VOX Majadahonda ha abierto un nuevo frente contra la gestión del Gobierno municipal del PP por la ejecución del presupuesto de 2025. El grupo sostiene que el Ayuntamiento dejó sin ejecutar alrededor del 40% del gasto previsto y acusa al Ejecutivo local de tener recursos disponibles pero dificultades para convertirlos en actuaciones.

La crítica llega después de que el Pleno municipal aprobara el pasado 24 de septiembre la Cuenta General del Ayuntamiento, el Patronato Monte del Pilar y PAMMASA correspondiente a 2025. La documentación económica de ese ejercicio figura asimismo en el Portal de Transparencia municipal. Transparencia Majadahonda

El concejal de VOX Federico Fernández de la Puente Isusi centró su intervención en la diferencia entre los créditos presupuestados y las obligaciones finalmente reconocidas.

«No es la falta de dinero, es la incapacidad para ejecutar lo que ustedes mismos presupuestan», afirmó.

Según los datos expuestos por VOX, la ejecución global del estado de gastos se situó en torno al 60%. La liquidación oficial muestra, además, que el presupuesto definitivo quedó fuertemente incrementado por operaciones financieras: las previsiones totales de ingresos alcanzaron los 159 millones de euros, mientras que los ingresos no financieros se situaron en 93,85 millones. Esa diferencia resulta relevante a la hora de interpretar porcentajes globales de ejecución y compararlos con el presupuesto inicialmente aprobado. Transparencia Majadahonda

VOX pone el foco en seguridad, movilidad y alumbrado

El partido ha desgranado varias partidas para reforzar su crítica. Según las cifras difundidas por el grupo municipal, Seguridad y Protección Civil habría ejecutado el 51,7%, mientras que Movilidad Urbana se habría quedado en el 38%.

Más llamativo resulta, según VOX, el 23,4% atribuido al Alumbrado Público, frente al 66,1% de Vías Públicas y el 59,3% de Alcantarillado. El Cementerio Municipal aparece entre los programas señalados por el partido con un 17,3%.

Los porcentajes forman parte del argumento político de VOX sobre la Cuenta General. La interpretación del grupo es que una ejecución reducida supone que determinadas actuaciones presupuestadas no terminaron materializándose durante el ejercicio.

Educación y deporte, también bajo la lupa

VOX extiende sus críticas a los servicios municipales. De acuerdo con los datos aportados por el grupo, Educación registró una ejecución del 36,3% y Funcionamiento de Centros Educativos, del 39,7%.

En el caso de la Administración General de Servicios Sociales, el porcentaje señalado cae hasta el 6,8%.

Las instalaciones deportivas constituyen otro de los puntos de choque. VOX cifra su ejecución en el 21,2%.

«Un municipio que presume de deporte no puede ejecutar solo una quinta parte del presupuesto destinado a sus instalaciones», sostuvo Fernández de la Puente Isusi.

La crítica llega mientras Majadahonda mantiene en marcha importantes actuaciones deportivas. Este año el Ayuntamiento ha informado, entre otros proyectos, de la remodelación integral de Huerta Vieja, presupuestada en unos 4,5 millones de euros, y de la renovación de las instalaciones de Valle del Arcipreste, con una inversión superior al millón.

Del 96% anunciado en 2024 al debate sobre el 60% en 2025

La controversia adquiere especial relevancia al compararla con el discurso mantenido por el Ayuntamiento sobre el ejercicio anterior.

En octubre de 2025, el Gobierno municipal anunció que Majadahonda había ejecutado 83,15 millones de euros de los 86,7 millones del presupuesto municipal de 2024, lo que equivalía a cerca del 96%. El propio Ayuntamiento precisaba entonces que ese cálculo excluía los fondos procedentes de remanentes de tesorería y financiación afectada. Si se incorporaban esos recursos, las obligaciones reconocidas alcanzaban aproximadamente 93,2 millones. Deportes Majadahonda

Esa diferencia metodológica es importante: el porcentaje de ejecución puede variar considerablemente dependiendo de si se compara el gasto realizado con el presupuesto inicial o con los créditos definitivos después de incorporar remanentes y otras modificaciones. Por ello, la cifra del 60% utilizada ahora por VOX y el 96% difundido por el Ayuntamiento para 2024 no deben interpretarse automáticamente como magnitudes directamente equivalentes.

VOX pide convertir el presupuesto en actuaciones

El grupo municipal sostiene, en cualquier caso, que el problema se repite en diferentes áreas y reclama al Gobierno de Lola Moreno una mayor capacidad para ejecutar las partidas aprobadas.

La ofensiva enlaza con la posición que VOX viene manteniendo sobre las infraestructuras municipales. El pasado julio, el partido reclamó un Plan de Reformas de Infraestructuras Municipales con prioridades y actuaciones sobre instalaciones culturales, deportivas y otros equipamientos públicos.

Fernández de la Puente resumió ahora la crítica de su grupo asegurando que los bajos porcentajes de ejecución no deben presentarse simplemente como ahorro.

«Cada programa que se queda por debajo del 75% es una inversión que no llega, una obra que no se hace y un servicio que no mejora».

La Cuenta General de 2025 ya ha superado, en cualquier caso, su trámite plenario: fue aprobada por la Corporación el 24 de septiembre. Videoacta

El debate se traslada ahora a una cuestión distinta: cuánto del dinero presupuestado termina convirtiéndose efectivamente en obras, inversiones y servicios para los vecinos, y qué parte de las diferencias responde a modificaciones presupuestarias, remanentes o proyectos que continúan su ejecución en ejercicios posteriores.