REDACCIÓN - Majadahonda afronta un nuevo capítulo de debate político en torno a los Presupuestos Municipales de 2026. El grupo municipal Más Madrid–Izquierda Unida ha registrado una Enmienda a la Totalidad al proyecto presupuestario aprobado inicialmente por el Gobierno local del Partido Popular el pasado 28 de octubre. La formación sostiene que las cuentas llegan “sin participación, sin transparencia y sin un modelo de ciudad”, y reclama al Ejecutivo municipal que rehaga el documento desde cero.

El portavoz del grupo, Daniel Pérez, resume su postura en un diagnóstico duro: “El presupuesto no responde a las necesidades reales de la ciudadanía y está construido con previsiones infladas, recortes en servicios esenciales y un nivel de inversión inaceptable para un municipio con casi 40 millones de remanente”. Sus palabras no solo marcan la crítica política, también buscan abrir un debate sobre el rumbo del municipio en un momento clave para la planificación del próximo año.

Participación, previsiones e inversión: los cinco ejes de la crítica

La enmienda presentada por Más Madrid–IU articula sus argumentos en cinco bloques que, según el grupo, explican la necesidad de devolver por completo el proyecto de cuentas.

1. Un presupuesto sin participación política ni ciudadana

La formación denuncia que el documento se ha elaborado “de forma unilateral”, sin reuniones previas con la oposición ni procesos abiertos de consulta pública. Pérez acusa al Gobierno local de actuar “como si Majadahonda fuera su cortijo”, en un mensaje que refleja el malestar acumulado por la falta de espacios de diálogo.

2. Ingresos inflados y sin soporte técnico

Uno de los puntos más controvertidos es el incremento previsto del 3,56% de los ingresos, y en especial la subida del 47% en el IAE. Según el grupo, no existe ningún informe técnico que justifique esta estimación. “El Gobierno municipal está maquillando las cifras para cuadrar las cuentas, pero sin explicar de dónde saldrá ese dinero”, subraya Pérez.

3. Recortes en servicios esenciales

Más Madrid–IU critica que, pese a que el gasto del Capítulo 2 aumenta un 7,2%, este incremento no se destine a reforzar los servicios públicos. Señalan recortes del 16% en Servicios Sociales, así como reducciones de entre el 11% y el 17% en programas de cultura, educación y vivienda pública. El portavoz lo resume en una lectura tajante: “Se recorta donde más hace falta: en vivienda, familias, jóvenes y personas vulnerables”.

4. Inversiones “mínimas” y sin planificación clara

El proyecto presupuestario contempla 967.690 euros en nuevas inversiones, una cifra que la formación considera “irrisoria” para un municipio con gran capacidad financiera. Además, denuncian que proyectos relevantes —la renovación de Huerta Vieja, la nueva biblioteca, el edificio Rosa Agazzi o la vivienda pública— siguen sin calendario definido. “Majadahonda está estancada porque el PP ha renunciado a invertir en su propio municipio”, afirma Pérez.

5. Recursos municipales infrautilizados

El grupo subraya que, pese a disponer de un amplio remanente, persisten carencias en ámbitos como el comedor escolar para familias vulnerables, las plazas educativas en periodos vacacionales, la educación para adultos o el mantenimiento de parques infantiles. También señalan la falta de equipamientos juveniles y la saturación de los servicios sociales.

Qué pide Más Madrid–Izquierda Unida

La enmienda solicita la devolución completa del Proyecto de Presupuestos 2026 y su reformulación bajo criterios de participación, realismo financiero, refuerzo de los servicios públicos y un plan de inversiones con plazos y financiación claros. Además, la formación reclama avanzar hacia un modelo de ciudad basado en la cohesión territorial y la sostenibilidad ambiental.

“Majadahonda necesita política, no contabilidad. Necesita un proyecto de ciudad que ponga en el centro el bienestar, la igualdad y los servicios públicos”, concluye Pérez, en un mensaje que abre un periodo de discusión que previsiblemente marcará el debate municipal de las próximas semanas.