Redacción Majadahonda IN – El debate sobre los Presupuestos Municipales de 2026 continúa elevando la temperatura política en Majadahonda. El PSOE ha presentado formalmente sus alegaciones al documento económico aprobado inicialmente por el Gobierno local, al que acusan de ser “continuista, insuficiente y carente de una visión de ciudad”. El portavoz socialista, David Rodríguez Cabrera, ha resumido su postura de forma contundente: “Estos presupuestos no responden al Majadahonda de hoy ni al que queremos construir para mañana.”

El proyecto presupuestario, que asciende a 97,2 millones de euros y prevé un crecimiento del 3,56%, reserva apenas 967.690 euros a inversiones reales. Esa cifra supone aproximadamente el 1% del total, lo que deja una media de 13,60 euros por vecino, según el cálculo de los socialistas. Para Rodríguez Cabrera, este dato refleja una “falta absoluta de ambición” en un municipio que, recuerda, dispone de un remanente de tesorería de 53,2 millones de euros.

El PSOE denuncia recortes y prioridades poco justificadas

Durante la presentación de las alegaciones, el portavoz del PSOE señaló que el presupuesto municipal “incrementa partidas no esenciales mientras reduce en ámbitos clave como vivienda, protección social o equipamientos públicos”. Entre sus críticas, destacó una comparativa que considera especialmente ilustrativa: el Ayuntamiento prevé 1,55 millones de euros para fiestas patronales, mientras que destina 259.433 euros a familias vulnerables y víctimas de violencia de género.

“Es incoherente y profundamente injusto”, lamentó Rodríguez Cabrera, subrayando que “un municipio como Majadahonda no puede destinar seis veces más a celebraciones que a quienes más lo necesitan”.

El grupo socialista sostiene además que las cuentas presentan deficiencias técnicas, como la ausencia de memorias económicas completas o la falta de anexos de inversiones que detallen la ejecución prevista. Por este motivo, reclaman que se rehaga el expediente presupuestario ajustándolo a los requisitos legales y a las prioridades sociales del municipio.

Equipamientos cerrados y proyectos pendientes: un punto de fricción

Las alegaciones del PSOE también ponen el foco en varios espacios públicos cuya apertura o reforma continúa pendiente. Señalan edificios como:

• la nueva biblioteca situada en el antiguo edificio de la Seguridad Social en la carretera de Pozuelo,
• el centro educativo Rosa Agazzi,
• la piscina municipal de Huerta Vieja,
• o la antigua Escuela Infantil Talín.

“Son instalaciones necesarias, algunas prácticamente terminadas, que siguen inexplicablemente cerradas”, denunció Rodríguez Cabrera, quien considera que esta situación contribuye a que Majadahonda “permanezca estancada mientras otras ciudades del entorno avanzan”.

Junto a ello, el PSOE reprocha la ausencia total de vivienda pública, con la empresa municipal PAMMASA “paralizada”, y la falta de nuevas infraestructuras deportivas y culturales, que —según lamentan— condena al municipio a mantener “los peores servicios públicos de la zona noroeste”.

Propuestas socialistas: de un Fondo Municipal de Vivienda a un nuevo polideportivo

Más allá de la crítica, el grupo municipal detalla una serie de propuestas alternativas que solicita incorporar a las cuentas de 2026. Entre ellas destacan:

• Crear un Fondo Municipal de Vivienda con una dotación inicial de 5 millones de euros.
• Incrementar la protección social hasta representar el 6% del presupuesto.
• Destinar 2 millones a infraestructuras educativas.
• Construir un nuevo polideportivo en Altura, como respuesta a lo que consideran una oferta deportiva “insuficiente y envejecida”.

Para el PSOE, estas medidas permitirían atender necesidades “urgentes y reales” de los distintos barrios, reducir desigualdades y poner en marcha una estrategia a medio plazo que dote al municipio de una identidad más cohesionada.

Un debate político que anticipa unas cuentas controvertidas

Rodríguez Cabrera cerró la presentación con un mensaje político más amplio: “Majadahonda necesita un gobierno que aspire a transformar la ciudad y no uno que se limite a gestionar lo justo. Un Ayuntamiento no es un banco: es un instrumento al servicio de la justicia social.”

Las alegaciones serán ahora valoradas por el equipo de Gobierno antes de la aprobación definitiva del presupuesto. Mientras tanto, el debate está lejos de cerrarse. La discusión sobre el modelo de ciudad, las prioridades municipales y el uso del remanente económico marcará, previsiblemente, las próximas semanas en el Consistorio.